MAHKEMESİ : Beykoz Aile Mahkemesi
TARİHİ : 09/10/2013
NUMARASI : 2013/181-2013/869
Dava dilekçesinde, soybağının reddi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, davalının kendi çocuğu olmadığını belirterek soybağının reddini istemiştir.
1-Türk Medeni Kanunu'nun 286/1. maddesinde “Koca, soybağının reddi davasını açarak babalık karinesini çürütebilir. Bu dava ana ve çocuğa karşı açılır.” hükmü düzenlenmiştir. Mahkemece husumetin anaya yönetilmemesi suretiyle eksik hasımla hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; dava soybağının reddi davası olduğu halde hüküm fıkrasında Türk Medeni Kanunu'nun 289. maddesi yerine babalığa ilişkin aynı yasanın 303. maddesine yer verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy