MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, baz istasyonunun kaldırılması, eski hale getirilmesi ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava, anataşınmazın çatısına kurulmuş olan baz istasyonunun eski hale getirilmesi ve ecrimisil istemine ilişkin olup; mahkemece ecrimisil talebi yönünden red kararı verilmiş olmasına rağmen hükmün (3) bendinde "davacının kat mülkiyeti yönetim kurulu tarafından ecrimisil bedelinin ortak hesaba alınması konusunda işlem yapması hususunda muhtariyetine" karar verilmiş olması doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (3) numaralı madde bendinin karar metninden çıkartılması ile bu bendin devamında yer alan "4", "5" ve "6" rakamları yerine sırasıyla "3", "4" ve "5" rakamları yazılmak suretiyle, 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy