MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7 ve 13. fıkralarında “Bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir” ve “Bu fıkra hükmü, bu fıkra kapsamında kalan taşınmazlar hakkında açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.” hükmü getirildiğinden maktu vekalet ücreti takdir edilmesi ve maktu harca hükmedilmesi ve asli müdahiller yönünden de harç alınması gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de, bu yanılgıların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin hükümden tamamen çıkartılarak yerine "2- a) 492 sayılı Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 24,30TL harcın peşin olarak yatırılan 114.997,14TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 114.883,40TL harcın talep halinde yatırına iadesine, b) 492 sayılı Harçlar Yasası uyarınca Asli Müdahale nedeniyle alınması gereken 24,30TL harcın peşin olarak yatırılan 38.217,95TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 38.193,65TL harcın talep halinde yatırana iadesine" ibarelerinin yazılması, 3. Bendinin 2. satırında yer alan "67.783,87TL"
rakamlarının hükümden çıkartılarak yerine "1.320,00TL" rakamlarının yazılması, 3. bendinin 4. satırında yer alan "22.594,77TL" rakamlarının hükümden çıkartılarak yerine "1.320,00TL" rakamlarının yazılması, 4. bendinin 1. ve 2. satırında yer alan "peşin harç olarak alınan 115.035,05TL" ibaresinin metinden çıkartılarak yerine "45,45TL harcın" ibaresinin yazılması, 4. bendinin 3. ve 4. satırında yer alan "peşin harç olarak alınan 38.239,10TL" ibaresinin metinden çıkartılarak yerine "45,45TL harcın" ibaresi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy