MAHKEMESİ : Anamur 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/11/2011
NUMARASI : 2011/159-2011/786
Davanamede, A.. C.. 1996 olan doğum yılının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Anamur Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.02.2011 gün 2011/13 sayılı davanamesinde A.. C.. 01.05.1996 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile doğum tarihinin 01.05.1995 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
1-Nüfus Hizmetleri Yasasının 36.maddesi hükmüne göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği davaları dahil) ilişkin davalarda nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur.
Mahkemenin oluşumuna ilişkin bu yasa hükmü dikkate alınmadan nüfus idaresi temsilcisinin yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmesi,
2-Yargıtay’ın yerleşik uygulamasına göre; bu tür davalarda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye sevki ile sağlık kurulu raporu aldırılması zorunlu olduğu halde mahkemece Anamur Devlet Hastanesi Radyoloji uzmanı tarafından düzenlenip başhekim tarafından onaylanan rapor ile yetinilip davanın kabulü,
3-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre, doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen Ayşe ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 01.06.1995 doğumlu Nimet arasında düzeltilen doğum tarihine göre bir aylık bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir. Mahkemece bu husus dikkate alınmadan davanın kabulü ile A.. C.. doğum tarihinin düzeltilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy