MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2013
NUMARASI : 2013/359-2013/841
Dava dilekçesinde, küçük Poyraz'ın evlat edinilmesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar dava dilekçesinde, evlat edinilmek istenen küçük P. A.'un torunları olduğunu, doğduğu tarihten itibaren yanlarında kalıp bakımlarının kendileri tarafından karşılandığını belirterek evlat edinme kararı verilmesini istemişlerdir.
Dava Türk Medeni Kanunu'nun 305. vd maddelerine göre küçüğün evlat edinilmesine ilişkindir. Dosyadaki belge ve bilgilerin incelenmesinden; evlat edinilmek istenen küçük Poyraz'ın doğumundan itibaren ve halen babaannesi ile büyükbabası tarafından bakıldığı, bakım, barınma, eğitim ve diğer ihtiyaçlarının bu şahıslar tarafından karşılandığı, davacıların alt soyunun ise evlat edinilmek istenen küçük Poyraz'ın babası olan davalı Nihat olduğu ve davalı Nihat'ın ve küçüğün annesi Şebnem'in de evlat edinmeye açık muvafakat verdiği, yine mahkemece aldırılan 31.10.2013 tarihli pedagog uzman raporunda da davacıların evlat edinme talebinin küçüğün yüksek yararına olduğunun bildirildiği ve yasada öngörülen diğer koşulların da gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Mahkemece davanın kabulü gerekirken yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy