MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/02/2014
NUMARASI : 2012/403-2014/40
Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda; somut emsalin satış tarihinin 15.01.2008 olduğu ancak ihalesinin kesinleştiği tarih olarak değerlendirmede 16.01.2007 tarihinin esas alındığı belirtilmiş olup, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, tapu müdürlüğünün 26.03.2013 tarih ve 1892 sayılı cevabi yazısında emsalin 15.01.2008 tarihli satış kaydına rastlanılmadığı bildirilmiş olup, Kayseri 2 Sulh Hukuk Mahkemesi Satış Müdürlüğü'nün 2007/24 satış sayılı gayrimenkul açık arttırma tutanağının incelenmesinde ise emsalin ihale tarihinin 15.01.2008 tarihi olduğu anlaşılmış olmakla değerlendirmede emsal satış tarihinin 15.01.2008 yerine 16.01.2007 olarak alınmış olması ve bu suretle taşınmaza değer biçilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy