MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, projeye aykırılığın eski hale getirilmesi ve projenin İmar Yönetmeliğine uygun hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairenin geri çevirme kararı yerine getirilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmıştır.
Şöyle ki;
1-Mahkemenin 06.11.2013 tarihli ek kararının taraflara tebliğine ilişkin dosyada bilgi ve belgeye rastlanmadığı için taraflara ek kararın tebliğinin yapılması için dosya geri çevrilmiş ise de mahkemece 15.04.2014 tarihli tutanak eklenerek ve tebliğ işlemi yapılmadan dosya iade edilmiş olup, HMK'nun 301. maddesi gereğince mahkeme hükmünün taraflara tebliği yasal zorunluluk olduğundan mankemenin 06.11.2013 tarihli ek kararının taraflara tebliği ile temyiz süresinin beklenmesinden,
2-Davalı ... vekilinin temyizden vazgeçtiğine dair 05.11.2013 havale tarihli dilekçede imza ve kimlik tesbiti eksikliği bulunduğu anlaşılmaktadır. Davalı vekiline temyizden vazgeçtiğine dair dilekçesinin kendisine ait olup olmadığı sorularak kendisine ait olduğu bildirildiği takdirde imza ve kimlik tesbiti eksikliğinin giderilmesinden,
Sonra yeterliliğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesi ve temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy