MAHKEMESİ : Boğazlıyan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Aile Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 04/09/2013
NUMARASI : 2013/279-2013/338
Davacı dava dilekçesinde, nüfusta anne ve babası olarak görünen Ahmet-S.. T..'un kayıtlarının silinerek H.M. T. ve A.. T..'un nüfusuna kaydını istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili asliye hukuk mahkemesine verdiği dava dilekçesinde, müvekkilinin gerçekte H. M. ve A.. T.. çocuğu olmasına rağmen Ahmet ve S.. T.. çifti üzerine yazıldığını ileri sürerek nüfus kayıtlarının düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, aile mahkemesi sıfatıyla bakılmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK.nun 33. maddesi uyarınca, olayları açıklamak taraflara, hukuki niteleme hakime aittir. Dava, gerçeğe aykırı olarak nüfus kütüğünde gerçek annesi ve babası yerine, amcası ve amcasının eşi nüfusuna onların çocuğu olarak hatalı şekilde yazılan anne ve baba kayıtlarının düzeltilmesi istemine ilişkin olup 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36/1-a maddesine göre nüfus kaydının düzeltilmesi davaları asliye hukuk mahkemesinde açılır. Bu nedenle davaya asliye hukuk mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken aile mahkemesi sıfatıyla bakılarak esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA,05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy