MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dava konusu taşınmaza 2010 yılında el atıldığı bildirildiğine göre, dava konusu taşınmazın 04.05.2011 olan dava tarihi itibariyle imar planı içinde olup olmadığı, imar planı içinde ise ilk olarak imara alınış tarihi, ölçeği, ve türü (nazım-uygulama), belediye ve diğer alt yapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskûn bulunup bulunmadığı, nazım planı içerisinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine uzaklığı, belediye sınırları içinde bulunup bulunmadığı ve beldenin gelişme yönünde olup olmadığı ilgili belediyelerden,
2- Dava konusu taşınmazın da bulunduğu alanda 1/5000 ölçekli imar planının yapılış amacı ile 1/1000 ölçekli imar planının da 1/5000 ölçekli imar planı nedeniyle yapılıp yapılmadığının ilgili belediyelerden,
3- Dava konusu taşınmaza ilişkin olarak davalı idare tarafından kamulaştırma kararı alınıp alınmadığı, alınmış ise bedel tespiti davası açılıp açılmadığı, eğer bu yönde işlem yapılmış ise ilgili tüm evrakların onaylı birer suretlerinin davalı idareden,
Getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy