MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, babalığın tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiğine göre davacı ...'ın yaptığı toplam 2.072,20 TL (21,15 TL başvuru harcı, 21,15 TL peşin harç, 3,30 TL vekalet harcı, 0,60 TL dosya bedeli, 28,00 TL tebligat bedeli, 1.900,00 TL adli tıp raporları bedeli, 8,00 TL davalıya ihtarat bedeli, 90,00 TL giderler) yargılama giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, bu miktarın "861,90 TL" olarak yazılması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 3 numaralı hüküm fıkrasının karardan çıkartılarak yerine "Davacı tarafından yapılan toplam 2.072,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 14.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy