MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 17. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 24/09/2013
NUMARASI: 2013/276-2013/330
Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vakıf vekili dava dilekçesinde dava konusu Çorum Eğitim ve Kültür Vakfı senedinin bazı maddelerinde değişiklik yapılmasını istemiş mahkemece yapılan yargılama sonucunda Beşiktaş 5.Noterliğinin 20.09.2013 gün 21612 yevmiye nolu senedinin tescili ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Vakfın yürürlükte bulunan senedinde "Genel Kurul" 5. maddede, üç ayrı bend halinde düzenlenmiş iken değişikliğe esas noter senedinde herhangi bir madde numarası gösterilmeden yalnızca ‘Genel Kurul’ ve ‘d’ bendi şeklinde; ayrıca vakıf senedinin 6. maddesi Yüksek Danışma Kurulunu, 7. maddesi ise Yönetim Kurulu birden fazla bend ve paragrafla ayrıntılı olarak düzenlenmiş iken değişiklik senedinde bu bend ve paragrafların kaldırılıp kaldırılmadığı veya fıkraya yeni bir ekleme yapılıp yapılmadığı da açıklanmadan, bu maddeler için yalnızca yeni getirilen hükümlerin değişiklik senedine yazılması suretiyle senet metninde uyumsuz ve eksik düzenlemelerin (örneğin yönetim kurulunun ne kadar süre için görev yapacağı, toplantı ve karar nisaplarının ne olacağı gibi hususların belli olmaması) doğmasına ve bunun sonucunda uygulamada karışıklık çıkaracak şekilde bir değişiklik yapılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Mahkemece yapılacak iş; davacı tarafa süre vererek Vakıflar Genel Müdürlüğü’nün de görüşü alınmak suretiyle yukarda belirtilen bozma nedenleri doğrultusunda yeni bir noter senedi hazırlattırılarak oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi olmalıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.