MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davacının 02.06.1984 olan doğum tarihinin 13.03.1987 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet savcısı ve nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Mahkeme kararı, 31.03.2011 gün 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un yayımlandığı 14.04.2011 tarihinden sonra verilmiş olup, anılan Kanun'un 31. maddesinin (d) bendi, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, Cumhuriyet savcısının davaya katılımını kaldırdığından ve verilen kararlara karşı kanun yoluna başvurma hakkı da öngörmediğinden, temyiz isteminin Cumhuriyet savcısı yönünden REDDİNE,
2-Nüfus Müdürlüğü temyiz isteminin, süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü;
Davacı dava dilekçesinde ve ıslah dilekçesi ile nüfus kaydında 02.06.1984 olan doğum tarihinin 13.03.1987 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Nüfus davaları kamu düzeni ile ilişkili olup, hakim doğru kayıt oluşturmakla yükümlüdür. Dosyada bulunan Erzurum Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden alınan 28.01.2014 tarihli raporda davacı ...'ın 26 yaş ile uyumlu olduğu bildirilmiştir.
Alınan bu rapor davacı yönünden düzeltilmek istenen doğum tarihini kesin olarak doğrulamamaktadır. Ayrıca 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacı ...'ın yaşının düzeltilmesi için bu bilgi ve belgeler yeterli sayılamaz. İlgilinin doğum tarihi ile tanıkların dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden istenen beyanlarında yanılgı olasılığı da bulunmaktadır. Bu nedenle açılan davanın reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Kaldı ki;
Yargılama sonucunda doğum tarihi 13.03.1987 olarak düzeltilmesine karar verilen davacı ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 01.07.1987 doğumlu Zümral arasında düzeltilen doğum tarihine göre 180 günden az zaman olması nedeni ile bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına, yaşamın olağan akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir. Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy