MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/11/2013
NUMARASI : 2012/273-2013/735
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve dava konusu bina ve müştemilatların idareye aidiyetine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dairemizin geri çevirme kararı sonrası ağaçlar için il tarım müdürlüğünce 2012 yılında belirlenen rayiç değerler değil müdürlüğün iki ziraat mühendisine hazırlattırdığı raporu gönderilmiştir. Gönderilen bu raporla hükme esas alınan bilirkişi kurulunda ağaçlara belirlenen değerler arasında fahiş fark bulunmaktadır. Dava konusu taşınmaz üzerindeki ağaçlara il tarım müdürlüğünün 2012 yılı için belirlediği rayiç değerler getirtilerek bilirkişi raporu denetlenmeden gerekirse ek rapor alınmadan hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy