MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, taşınmaz ortaklığının satış yoluyla giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vd. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Gerekçeli karar davalılardan ... ve ...'a Tebligat Yasası'nın 21.maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de, yapılan tebliğ komşu imzası alınmadığından ve haber verilenin kim olduğu belli olmadığından Tebligat Yasası'nın 21.maddesi ve Yönetmelik hükümlerine uygun değildir. Bu nedenle adı geçen davalılara 7201 sayılı Tebligat Yasası ve Yönetmelikte öngörülen yöntemlere uygun olarak mahkeme kararının tebliği sağlanıp temyiz sürelerinin beklenmesinden,
2-Davacılardan ...'a mahkemenin gerekçeli kararı ile bir kısım davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin ve davalılardan ..., ... ve ... adlarına çıkartılan gerekçeli karar tebligatlarının site bekçisine yapıldığı anlaşılmakta olup, tebliğ yapılanın adı geçenlerle aynı konutta oturmadığına ve çalışanları olmadığına göre yapılan bu tebliğ işlemleri Tebligat Yasası'nın 16 ve 17. maddelerine uygun değildir. Bu nedenle davacı ...'a gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin, adı geçen davalılara da gerekçeli kararın yöntemince tebliği ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy