MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmaktadır.
1-Mahkeme kararının davalı ...'a tebliğ edildiğine dair bir belgeye veya kayda dosyada rastlanmamıştır. Mahkeme kararı tebliğ edilmiş ise, belgesinin dosyaya konulması veya kayıtlara dayanılarak tarihinin bildirilmesi, yapılmamış ise yöntemince ilgililere tebliği ile temyiz sürelerinin beklenmesinden,
2-Geri çevirme kararı üzerine dosya arasına alınan nüfus kayıt suretinde tapu maliki ...'ın ölü olduğu ancak veraset ilamının dosya arasına alınmadığı anlaşılmış olup, adı geçenin veraset ilamının dosya arasına alınarak davada taraf olmayan tüm mirasçılarına gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
3-Davalı ... ... ile dava konusu taşınmazın tapu malikleri ve davalılar ile arasındaki bağlantıyı gösterir belge dosya içerisine alınmamış olup, söz konusu belgenin (veraset ilamı vs. belgelerin) ilgilisinden temini ile dosyaya konulmasından ve davalının tapu maliki veya tapu maliklerinden birinin mirasçısı olduğu ve ölü olduğunun tesbit edilmesi halinde tüm mirasçılarına gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
4-Geri çevirme kararında belirtilmesine rağmen veri cetveli gönderilmediğinden, bilirkişi kurulu tarafından münavebeye alınan buğday, buğday samanı ve kavuna ait kuru-sulu şartlarda 2009 yılı itibarıyla dekar başına ortalama verimi, ayrıntılı üretim giderleri çizelgesi (üretim maliyet cetvelini oluşturan masraf kalemlerini -özellikle motopompla sulama giderlerini- gösterir biçimde tüm harcama kalemlerini açıklayan) ve kilogram başına toptan satış fiyatlarını gösterir biçimde veri cetvelinin gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden,
5-Geri çevirme kararı üzerine dosya arasına alınan belediye başkanlığının yazı cevabı yeterli olmadığı anlaşıldığından, davaya konu taşınmazın kesinleşmiş 1/1000 ölçekli imar planı içinde olmadığı anlaşıldığına göre belediye veya mücavir alan sınırları içinde olmakla beraber, belediye ve altyapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma vd. gibi) yararlanıp yararlanmadığı, özellikle etrafının meskûn olup olmadığı, taşınmaz belediye nazım imar planı içinde ise Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 17.04.1998 gün ve 1996/3-1998/1 sayılı kararı uyarınca bu plan kapsamına alındığı tarih ve plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezlerine uzaklığı, altyapı hizmetlerinden yararlanma ve ulaşım olanakları, kullanma biçimi itibariyle iskan amacına yönelik yapılaşma olasılıkları vs. hususlarının belediye başkanlığından,
6-Dava konusu taşınmazın ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte tapu kaydının tapu müdürlüğünden, kıymet takdir raporunun davacı idareden,
Sorularak, alınacak yazı cevapları ile belgelerin dosyaya konulmasından ve istenilen hususların yerine getirildiğinin bizzat hakimlikçe denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy