MAHKEMESİ : Tokat Aile Mahkemesi
TARİHİ : 15/08/2013
NUMARASI : 2012/313-2013/448
Dava dilekçesinde, soybağının reddi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, davalı anne tarafından açılan boşanma davasında çocukların kendisinden olmadığı hakkında şüpheler oluştuğunu belirterek soybağının reddine karar verilmesini istemiş, mahkemece davacının gecikmede haklı olduğuna dair iddiası olmadığı gibi DNA ücretini de yatırmadığı gerekçesi ile dava reddedilmiştir.
1-Türk Medeni Kanunu'nun 289. maddesinde “Koca, davayı, doğumu ve baba olmadığını veya ananın gebe kaldığı sırada başka bir erkek ile cinsel ilişkide bulunduğunu öğrendiği tarihten başlayarak bir yıl içinde açmak zorundadır. Çocuk, ergin olduğu tarihten başlayarak en geç bir yıl içinde dava açmak zorundadır. Gecikme haklı bir sebebe dayanıyorsa, bir yıllık süre bu sebebin ortadan kalktığı tarihte işlemeye başlar.” hükmü düzenlenmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacının çocukları 12.02.2008 doğumlu Bilal ve 28.01.2011 doğumlu Hazal'ın kendi çocuğu olmadığı şüphesini davalı ana tarafından 11.01.2012 tarihli boşanma davası ile öğrendiğini ileri sürdüğü, bu davanın ise 21.06.2012 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. Davacının öğrenme tarihi olarak boşanma davasına dayanması nedeniyle bu dosya da getirilmek suretiyle davacının delillerinin toplanması ve davanın Türk Medeni Kanunu'nun 289/1. maddesinde düzenlenen hak düşürücü süre içinde açılıp açılmadığının, gecikmede haklı nedene dayanılması halinde ise 289/son maddesi yönünden delillerin değerlendirilip sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, deliller toplanmadan eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-Dava soybağına ilişkindir. Kamu düzenine ilişkin olan bu tür davalarda, Türk Medeni Kanununun 284. maddesinde belirtilen koşullar saklı kalmak kaydıyla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu uygulanır. Anılan madde uyarınca, hakim maddi olguları re’sen araştırır ve kanıtları serbestçe takdir eder. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 325.maddesi uyarınca tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemeyeceği dava ve işlerde, hâkim tarafından re'sen başvurulan deliller için gereken giderlerin, bir haftalık süre içinde taraflardan birisi veya belirtilecek oranda her ikisi tarafından ödenmesine karar verilir. Belirlenen süre içinde bu işlemlere ait giderleri karşılayacak miktarda avans yatırılmazsa, ileride bu gideri ödemesi gereken taraftan alınmak üzere Hazineden ödenmesine hükmedilir. Mahkemece açıklanan usul ve şekilde yargılama yapılmak suretiyle; DNA testinin yaptırılması gerekirken, yazılı şekilde DNA giderinin yatırılamaması nedeniyle ispat edilmediği gerekçesi ile davanın reddedilmesi,
b-Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297/b maddesine aykırı olarak karar başlığında davalı vekilinin ad soyad ve adresine yer verilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy