MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın el atılan kısmındaki davacıların payı oranında tapunun iptaline karar verilmesi gerekirken infazı zorlaştırır şekilde davacıların payına isabet eden kısmın yüzölçümü belirtilmek suretiyle iptal yapılıp terkin ve tescil kararı verilmesi,
2-11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7 ve 13. fıkralarında getirilen “Bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir.” ve “…. bu fıkra kapsamında kalan taşınmazlar hakkında açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.” düzenlemeleri karşısında maktu vekalet ücreti takdir edilmesi ve karar ve ilam harcının maktu olarak alınması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendindeki "hisse karşılığı 13,21 m²", "hisseye düşen 9,90 m²", "hissesine düşen 9,90 m² tapu kayıtlarının" ibarelerinin hükümden çıkarılması, yerlerine ayrı ayrı "hissenin" kelimesinin yazılması, 3 numaralı bendindeki "hisse karşılığı 145,92 m²", "hissesine düşen 109,43 m²", "hissesine düşen 109,43 m² lik bölüme karşılık gelen davacılara ait hisselerin" ibarelerinin hükümden çıkarılması, yerlerine ayrı ayrı "hissenin" kelimesinin yazılması, 4 numaralı bendindeki "hissesine isabet eden 19,30 m²", "hissesine isabet eden 4,83 m²", "hissesine isabet eden 4,83 m²'lik bölümlere
karşılık gelen davacılara ait hisselerin", "tapu kayıtlarının" ibarelerinin hükümden çıkarılması, yerlerine ayrı ayrı "hissenin" kelimesinin yazılması, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6 numaralı bendinin hükümden çıkartılması, yerine "Alınması gerekli 21,15 TL maktu karar ve ilam harcının toplam yatırılan harçtan mahsubu ile bakiye harcın talep halinde yatırana iadesine," ibaresinin yazılması, 7 numaralı bendindeki "Davacı tarafça yatırılan 2934,50 TL harcın tamamı ile" ibarelerinin hükümden çıkarılması, 8 nolu bendindeki "16383,70 TL" ibaresinin hükümden çıkartılması, yerine "1200 TL maktu", ibaresi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy