MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Davacı idarenin aynı bölgedeki kamulaştırma dosyalarından Dairemize intikal edenlerde Narlıca Belediye Başkanlığı'nın dava konusu taşınmazların imar parseli veya kadastro parseli durumları hakkında (imar parseli değil, İmar Kanunu 15 ve 16 maddeler gereği yola terk işlemi vs) çelişkili yazılar gönderilmiş olduğu tespit edildiğinden;
a-Dava konusu Narlıca 966 parsel sayılı taşınmazın 16.05.2013 olan değerlendirme tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parseli olup olmadığı, imar parseli ise düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediği, düşülmüş ise oranının belediye başkanlığından,
b-Dava konusu Narlıca 966 parsel sayılı taşınmazın 3194 sayılı Kanunun 15 ve 16. maddeleri uyarınca işlem görüp görmediğinin ilgili belediye başkanlığından,
2-Ayrıca dava konusu Narlıca 996 parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tüm tedavül kayıtları ve dayanak belgelerinin özellikle dava konusu taşınmazda yola terk vs işlemi olup olmadığı, bu yönde bir işlem var ise ilgili tapu müdürlüğünden,
Sorularak alınacak cevap yazıları ile getirtilen belgelerin dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy