MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-....
2-... vd.
Dava dilekçesinde, tespit ve nüfus kaydına tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, ....ızı olduğunu,....de nüfusa kaydedilmeden evlenerek ....'ye gittiğini ve bugüne kadar orada yaşamını sürdürdüğünü, bu aşamada ....'ye döndüğünü, vatandaş olmaması nedeni ile sorun yaşadığını bildirerek davalılar ile kardeş olduğunun tespitini, devamında da anne ve babasının nüfusuna tescilini talep etmiştir. Mahkemece, istemin tescil ile ilgili olduğu, bu işlemlerinde idarenin görevinde olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Dava, nüfus kaydı ile ilgili tespit istemine ilişkindir. Davacı her ne kadar tescil talebinde de bulunmuşsa da, öncelikle tespit talep etmiş olup, mahkemece tespite yönelik olarak taraf oluşumu sağlanıp, tüm kanıtlar toplanıp oluşacak sonuca göre kanıtlandığı takdirde tespite karar verilmesi gerekirken, istemin sadece tescili içerdiği şeklinde değerlendirilerek davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy