MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ... İli ... İlçesi ... Köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince salt faiz yönünden temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmazın bedelinin tesptine ilişkin değerlendirme dava tarihine göre yapıldığından hükmedilen bedele dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken bu konuda karar verilmemiş olması, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkaraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerekmekte olup, davacılar vekilinin temyiz talebi doğrultusunda, mahkemece talep edilen bedelin tamamına hükmedildiğine ve ıslah olmadığından talep doğrultusunda fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına karar verildiğine göre, reddedilen bir kısım olmayıp davalı idare lehine vekelet ücretine ve ayrıca maktu harca hükmedilmesi doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin karardan tamamen çıkarılarak yerine "Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 683,10 TL nispi harçtan peşin ödenen 148,50 TL nin mahsubu ile artan 534,60 TL nin davalı taraftan tahsiline" ibaresinin, 4 nolu bendinde "25,20 TL" ve "1.034,80 TL" ibarelerinin karardan çıkarılarak yerine sırasıyla "683,10 TL" ve "1.692,70 TL" ibarelerinin yazılması ve 6 nolu bendin karardan tamamen çıkarılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 16.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy