MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak ... İli ... İlçesi ... Köyü 222 parsel sayılı taşınmazın bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ..... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, dava konusu taşınmazın bir kısmına yol yapılması amacıyla el atıldığını belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 23.124,40 TL tazminat talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dairemizin geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen bilgi ve belgelerin incelenmesinde; dava konusu 222 parsel sayılı taşınmazın dava tarihinden sonra 1260 ve 1261 parseller olarak ifraz olduğu, kamulaştırmasız el atma sebebiyle tazminat istemine ilişkin olarak 1260 parsel sayılı taşınmazın davalı idare adına tesciline karar verilmiş ise de bu parselin dava açıldıktan sonra ancak karar verilmeden önce davalı ....ne 03.10.2013 tarihinde tescil edildiği anlaşılmıştır.
Mahkemece dava konusu taşınmazda kamulaştırmasız el atılmış olan alanın 1260 parsel sayılı taşınmaz olup olmadığı araştırılarak, 1260 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alana el atıldığının anlaşılması halinde konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy