MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalı asil ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairemizin daha önceki geri çevirme kararının gereğinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.
Şöyle ki;
1-Geri çevirme kararının 2 numaralı bendinde davalı .....................'a gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin Tebligat Yasasının 35. maddesine göre yapılan tebliğlerinin muhataplara daha önce aynı adreste usulüne uygun bir tebligat yapılmamış olması nedeniyle geçerli olmadığı belirtilmiş olmasına karşın geri çevirme sonrasında davalı .... ve .....'a yine aynı adreslerde Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapıldığı, diğer davalılara ise mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle davalı .... ve ....'un tebligata yarar adreslerinin araştırılarak Tebligat Yasası ve ilgili Tüzük hükümlerine uygun bir şekilde mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin tebliği yapılarak temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2-Daha önceki geri çevirme kararının 3. numaralı bendinde belirtildiği gibi gerekçeli karar davalılardan ....'e adreste ablasına, ....'e adreste annesine yazılmak suretiyle tebliğ edilmişse de birlikte oturup oturmadıkları yazılmamıştır. Adı geçen davalılara tebligat mazbatasında ismi belirtilen yakınları ile birlikte oturup oturmadıklarının tespiti, birlikte oturmuyorlarsa adı geçen davalılara mahkeme kararının yöntemince tebliği ile temyiz sürelerinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy