MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davalının aidat ve ortak gider borcunu ödememesi sebebiyle aleyhine takip yapıldığı ve davalının itirazı sonucu takibin durduğu anlaşılmakla mahkeme tarafından bedelin nasıl hesaplandığı gerekçede gösterilmeksizin mahkemece davalının icra takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Buna göre mahkemece; anataşınmaza ait karar defteri, işletme defteri, reddiyat ve tahsilat makbuzları ile banka hesapları ve tarafların göstereceği diğer tüm belgeler incelenerek, davalının takibe konu borcun yukarıda belirtilen esaslar çerçevesinde belirlenerek denetime elverişli bilirkişi raporu alınmak suretiyle oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.