MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vasi tayini istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ilişkili kişi ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Mahkemenin gerekçeli kararının ve temyiz dilekçesinin kısıtlı adayına tebliğine ilişkin belge ya da bilgi dosyada bulunmadığından, dosya mahkemesine geri çevrilmişse de geri çevirme kararının gerekleri yerine getirilmemiştir. Temyiz dilekçesi kısıtlı adayına tebliğ edilmemiş, gerekçeli karar tebliğe çıkarılmışsa da kısıtlı adayı evde bulunmadığından tebligat vasi adayı olan eşine yapılmıştır. Tebligat Kanunu'nun 39. maddesi uyarınca bu kanun hükümlerine göre kendilerine tebliğ yapılması caiz olan kimselerin o davada hasım olarak alakaları varsa muhatap namına kendilerine tebliğ yapılamaz. Kısıtlanması istenilen adına mahkeme kararının vasi adayı olan eşine yapılması geçersiz olduğundan ve temyiz dilekçesi kısıtlı adayına hiç tebliğ edilmediğinden kısıtlıya yöntemine uygun olarak gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilerek, temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden, tebligatın usulüne uygun ve tam olarak yapıldığı mahkeme hakimince bizzat denetlendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy