MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davacının kızı ...'un 17.06.2011 olan doğum tarihinin 15.06.2008 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili, ...'un nüfus kütüğünde yazılı 17.06.2011 olan doğum tarihinin 15.06.2008 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
1-4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 335 ve 336.maddelerinde ergin olmayan çocuğun anne ve babanın velayeti altında olduğu ve evlilik devam ettiği sürece velayetin anne ve baba tarafından birlikte kullanılacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda, küçük ...'la ilgili yaş düzeltim davasının annesi ... tarafından açıldığı; babanın sağ olmasına rağmen muvafakatinin alınmadığı görülmektedir. Mahkemece, yukarıda anılan yasa hükümleri dikkate alınmayarak babanın muvafakati olmadan yargılama yapılıp hüküm kurulması,
2-Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek zorundadır. Somut olayda, doğum tarihi düzeltilmek istenen ...'un 30.10.2014 tarihli heyet raporuna göre, 4.5-5.5 yaş sonu ile uyumlu olduğu bildirildiğine göre adı geçenin doğum tarihinin sözkonusu rapora uygun olarak 17.06.2009 olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken rapora aykırı şekilde düzeltilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.