MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, .... İli .... İlçesi .... Köyü 452 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyularak inceleme ve işlem yapılmış ise de bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Dairenin 05/11/2013 tarihli bozma ilamında mahkemece münavebeye alınan ürünler ve münavebe planı bozma konusu yapılmadığından, bozma sonrası alınacak raporda da (%50) pamuk-ikinci ürün fiğ, (%25) dane mısır, (%25) buğday-ikinci ürün silajlık mısırın münavebeye alınması suretiyle bedel tespit edilmesi gerekirken, karara esas alınan 01/04/2014 tarihli ek raporda önceki münavebe planından farklı olarak, (%25) pamuk, 2. ürün fiğ, (%25) buğday, 2.ürün silajlık mısır, (%25 ) salçalık domates ve (%25) dane mısır alınması suretiyle hesaplama yapılması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy