MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü 132 ada 9 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele kamulaştırma bedelinin mahsubu ile fark bedele dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihten, karar tarihine kadar faiz yürütülmesi gerekirken bankaya yatırıldığı 25.11.2013 tarihine kadar işlemiş yasal faiziyle birlikte denilmek suretiyle hataya düşülmesi doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını erektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendindeki "bu bedelin bankaya yatırıldığı 25.11.2013 tarihine kadar işlemiş yasal faiziyle birlikte davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş mevduat faiziyle birlikte davalıya ödenmesine" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "karar tarihine kadar yasal faiz yürütülmesine" kelimelerinin eklenmesi suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 07.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.