MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Vek.Av....
Dava dilekçesinde, 08.11.2014 tarihli olağanüstü toplantının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dilekçesinde 08.11.2014 tarihli olağanüstü toplantının usulüne uygun çağrı yapılmadığı, yapılmasına karar verilen mantolama işleminden davacının yararlanmadığı gerekçesiyle iptalini istemiş, mahkemece usulüne uygun çağrı yapılmadığı gerekçesiyle toplantının iptaline karar verilmiştir.
Yönetim planının 21. maddesinde toplantı çağrısının tüm kat maliklerine taahhütlü mektupla veya imza karşılığında tebliğ edileceği düzenlenmiş, çağrı usulüne uygun olarak davalının adresine iadeli taahhütlü mektupla gönderilmiş, kapısına tebligatını belirli sürede alması yönünde bildirim yapıştırılmasına rağmen, tebligat davacı tarafından süresinde posta idaresinden alınmadığından yönetime iade edilmiştir. Bu durumdan davalı sorumlu tutulamayacağından ve işlem yönetim planına uygun olduğundan, işin esasına girilip, toplantının başkaca iptali gereken durumları olup olmadığının incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy