MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kayyım atanması talep edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, ... taşınmazın ½ hissedarı olan ... oğlu ....’e kayyım tayin edilmesi talep edilmiş, müdahiller ... ve arkadaşlarının dosyaya sunmuş olduğu ... oğlu ...’a ait veraset ilamında kayyım tayin edilmesi istenen ... oğlu ....’in mirasçılarının tespit edildiğinden bahisle mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Tapu kayıt maliki ... oğlu ....’in dosya içerisinde veraset ilamı bulunan ... oğlu .... ile aynı kişi olduğuna yönelik mahkeme kararı vs. gibi belgeler dosyaya getirtilmeden bu yöndeki deliller toplanmadan yetersiz araştırma ve eksik inceleme ile aynı kişi olduklarının kabulü ile davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy