MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemenin ilk kararında tespit edilip idarece davalılar adına bankaya yatırılan kamulaştırma bedeli olan 340.86 TL ye dava tarihinden dört ay sonrasından ilk karar tarihine kadar, bozma sonrası tesbit edilen bedel ile mahkemenin ilk kararında tesbit edilen bedel arasındaki fark bedel olan 5.682,75 TL ye ise dava tarihinden dört ay sonrasından ikinci karar tarihine kadar faiz uygulanması gerekirken bozma sonrası belirlenen kamulaştırma bedelinin tamamına son karar tarihine kadar faiz uygulanmasına karar verilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinin hükümden tamamen çıkartılarak yerine “mahkemenin ilk kararı ile tesbit edilen 340.86 TL ye dava tarihinden dört ay sonrası olan 20.02.2012 tarihinden ilk karar tarihine kadar, bozma sonrası oluşan fark bedel olan 5.682,75 TL ye ise dava tarihinden dört ay sonrası olan 20.02.2012 tarihinden ikinci karar tarihine kadar faiz uygulanmasına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 14.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy