MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, yaş tashihi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde; gerçekte 19.07.1992 tarihinde .... Devlet Hastanesinde doğduğunu, nüfus kaydındaki doğum tarihinin ise 21.07.1992 olarak yazıldığını ileri sürerek gerçeğe uygun şekilde 19.07.1992 olarak nüfus kaydının düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinde nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır.
Hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yapılmasına karar verirken bu kayıtlar arasında çelişki yaratmamak ya da yaşamın olağan akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermek durumundadır.
Somut olayda; davacı gerçekte 19.07.1992 tarihinde .... Devlet Hastanesinde doğduğunu, nüfus kaydındaki doğum tarihinin ise 21.07.1992 olarak yazıldığını ileri sürerek gerçeğe uygun şekilde doğum tarihinin 19.07.1992 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davacının dava dilekçesinde dayandığı nüfus kaydı, hastane doğum raporu getirtilerek gerekli kanıtlar toplanıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken davacı delilleri toplanmadan eksik araştırma ile yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy