MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, 18.05.2014 tarihli kat malikleri kurulunda ısı yap ölçer sisteminin kaldırılması ve merkezi sisteme geçilmesi yönünde alınan kararın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dilekçesinde; kat maliklerinden olduğu ...Sitesinin 14.05.2014 tarihli kat malikleri toplantısında oy çokluğuyla ısı pay ölçer sisteminin kaldırılmasına ilişkin kararın iptalini istemiş, mahkemece iptali talep edilen toplantının şekil olarak hukuka uygun olduğu, ancak 5627 sayılı Kanundaki düzenleme nedeniyle 02.05.2012 tarihi itibarıyla sisteme geçilmesinin zorunlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
5627 sayılı yasanın geçici 6.maddesinin 2. fıkrasında 7.maddenin 1.fıkrasının d bendi hükmünün 10 yıl süre ile uygulanmayacağı belirtilmiştir. Buna göre 02.05.2017 tarihine kadar 7.maddenin 1.fıkrasının d bendi uygulanamayacağından davanın reddi gerekirken, yazılı gerekçeyle kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 27.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.