MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ... İli ... İlçesi ... Köyü 392 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmaza kamulaştırmasız el atılması nedeniyle taşınmazın tamamının bedelinin tahsiline karar verildiğine göre, taşınmazın tapusunun iptali ile davalı ..... adına tesciline karar verilmemesi ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas, 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması yönünde getirilen yasal düzenleme ve davacının temyiz talepleri dikkate alınarak mahkemece nispi harç yerine maktu harca hükmedilmesi doğru değil ise de; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın (A) bendininin sonuna gelmek üzere “dava konusu taşınmazın davacılar adına olan tapusunun iptali ile davalı .... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü adına tapuya kayıt ve tesciline” ibarelerinin yazılması, (C) bendinin hükümden tamamen çıkartılarak yerine “ C) Alınması gereken 4.006,79TL harçtan davacı tarafından yatırılan peşin ve ıslah harcı toplamı olan 1.027,15TL harcın mahsubu ile bakiye 2.979,64 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına” ibarelerinin yazılması suretiyle suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy