Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Elbistan 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/04/2014
NUMARASI : 2012/862-2014/255
Dava dilekçesinde, sayılı taşınmazın Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın bir kısım davalılar yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılardan Z.. E.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Davacı idarenin dışındaki davalılar yönünden temyiz isteminin yapılan incelemesinde;
Yukarıda adı geçen davalılar dışındaki her bir davalının payına düşen temyize konu miktar karar tarihi itibariyle 1.890,00 TL.sını geçmemektedir.
HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.890,00 TL.yı geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Davacı vekilinin davalılar yönünden temyiz istemi ve davalı vekilinin temyiz istemi yönünden ise;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmazın (tapuda ferağ verenler hariç) davalıların payı oranında tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt yaratacak şekilde davalıların payına isabet eden kısmın yüzölçümü belirtilmek suretiyle iptal ve tescile karar verilmesi ve kamulaştırma bedelinin tespiti davasından önce Kamulaştırma Kanununun 27. maddesi gereğince acele el koyma dosyasında tespit edilen bedel davalılar adına
./..
-2-
bankaya yatırıldığına göre bu bedelin mahsup edilerek fark bedele dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihten karar tarihine kadar faiz uygulanması gerekirken, mahkemece tespit edilen toplam kamulaştırma bedeli esas alınarak yasal faiz işletilmesine karar verilmiş olması doğru değil ise de; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (2) nolu bendinin hükümden çıkartılarak yerine " parselde kayıtlı taşınmazın davalılara (tapuda ferağ verenlerin payı hariç) ait payların tapusunun iptali ile davacı idare adına tapuya kayıt ve tesciline" ibaresinin yazılması ve yine gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan "kamulaştırma bedeline, davanın açıldığı tarihten 4 ay sonraki tarih olan 27.04.2013 tarihinden itibaren karar tarihi olan 15.04.2014 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine" sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine "Acele kamulaştırma dosyasında ödenen bedelin mahsubundan sonra kalan ve ferağ verenler dışındaki davalıların payına düşen 77432,92 TL kamulaştırma bedeline dava tarihi olan 27.12.2012 tarihi itibariyle 4 aylık sürenin dolduğu 28.04.2013 tarihinden itibaren karar tarihi olan 15.04.2014 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 26.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karşılaştırıldı ZS.
Full & Egal Universal Law Academy