MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davacının ... olan anne kaydının ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davalı ... dava dilekçesinde, ...'den doğmuş olmasına rağmen nüfusa hatalı şekilde ...'in oğlu olarak kaydedildiğini ileri sürerek bu hatalı kaydın düzeltilmesini istemiş; mahkemece, davanın kabulü ile ...'in davacının annesi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava hatalı nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olup, kamu düzeni ile yakından ilgili olduğundan mahkemeler hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Sadece taraf beyanları ile yetinilmeyip, anne olarak tesciline karar verilen ... ile davacı arasında DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy