MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, 342 parsel sayılı taşınmazın Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı kurum vekili ve davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Geri çevirme gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
1-Dava konusu taşınmazın üzerindeki şerh ve takyidatları da gösterir biçimde tapu kaydının ilgili tapu müdürlüğünden,
2-Dava konusu taşınmazın 11.01.2011 tarihi itibariyle imar planı içinde kalıp kalmadığı, imar planı içinde ise tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskûn bulunup bulunmadığı, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine uzaklığı ile belediye sınırları içinde bulunup bulunmadığı ve beldenin gelişme yönünde olup olmadığının ilgili belediye başkanlığından,
Getirtilerek dosyaya konulmasından,
3-Davalılardan ...'a mahkeme kararı tebliğ edilmiş ise de, mahkeme kararının tebliğ edildiğine ilişkin tarih tebligat parçasında yazmadığı için yapılan tebligatın Tebligat Kanunu ve Yönetmelik hükümlerine uygun yapılmadığı anlaşılmaktadır. Mahkeme kararının ilgiliye tebliğ tarihine ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya konulmasından,
4-Davalı ...'a davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasının dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece adı geçen davalıya davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliğ edilip edilmediği araştırılarak varsa buna ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya konulması aksi halde ilgiliye davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği sağlanıp cevap süresinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.