MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vasinin değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm talep eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
... Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesine göre kısıtlanmış, kendisine oğlu ... vasi olarak atanmıştır. Talep eden, vasinin görevden alınmasını ve kısıtlıya kendisinin vasi olarak atanmasını istemiş, mahkemece ek kararla talebin reddine karar verilmiştir.
Medeni Kanunun 483. maddesi; vasinin görevini ağır surette savsaklaması, yetkilerini kötüye kullanması veya güven sarsıcı davranışlarda bulunması ya da borç ödemeden acze düşmesi halinde vesayet makamınca görevden alınacağını, 488. maddesi de; vesayet makamının kararlarına karşı 10 gün içerisinde denetim makamına itiraz edilebileceğini hükme bağlamıştır.
Türk Medeni Kanunu'nun 397.maddesinde belirtilen denetim makamı görevi, asliye hukuk mahkemesine aittir (5133 S.K.md.2-3, TMK.md.397/2). Vesayet makamının bu nitelikteki kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından vasinin görevden alınmasına yönelik istem vesayet makamınca reddedildiğine göre; davacının temyiz dilekçesi bu ret kararına karşı itiraz olarak kabul edilip, itirazın denetim makamınca incelenmesi ve bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 14.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy