T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Ankara 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2015
NUMARASI : 2014/486-2015/586
Dava dilekçesinde, anataşınmazda yöneticilik yapan davalıların kusurları nedeniyle ödenen idari para cezası vs. nedeniyle oluşan zararın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiştir. Her bir davalı yönünden kabul edilen miktar duruşmalı inceleme sınırının altında kaldığından HUMK.nun 438. maddesi uyarınca duruşma isteminin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 07.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
2.982,27 TL Onama H.
750,00 TL Peşin H.
2.232,27 TL Bakiye
Karşılaştırıldı ZS.
Full & Egal Universal Law Academy