MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı dava dilekçesinde, yönetici olduğu dönemde davalı....Apartmanı Yönetimi adına düzenlediği kambiyo senedi nedeniyle aleyhine icra takibi yapıldığını, cebri icra tehdidi altında yapmış olduğu 5.757 TL'nin yasal faizi ile davalı yönetimden tahsilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; icra dosyasında takibe konu alacağa ilişkin, alacaklı vekilinin 25.06.2012 tarihli beyanına göre kısmen tahsil, kısmen feragatla borcun kapandığı ve bu şekilde harç alınarak dosyanın infazen işlemden kaldırıldığı anlaşılmıştır. Buna göre mahkemece bilirkişi kurulu raporunda belirlenen 4.664,27 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken, 15.05.2012 tarihli belgeye dayanarak davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy