MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Vek.Av....
DAVALILAR : ... vd. Vek.Av....
Dava dilekçesinde, itirazın iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü:
Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davanın, davalının yöneticilik sıfatına dayanarak yaptığı harcamaların tahsili ile 16.12.2004 tarihli kat ve daire karşılığı inşaat sözleşmesine bağlı edimini yerine getirmemesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Buna göre davacının birbirinden bağımsız iki talebi söz konusudur.
1-Davacının yönetici sıfatıyla yaptığı harcamaların tahsiline ilişkin talebi yönünden Kat Mülkiyeti Kanunu uygulanması gerektiğinden, buna ilişkin davanın sulh hukuk mahkemesinde görülmesinde bir usulsüzlük bulunmamakta ise de; mahkemece, bu konuda herhangi bir araştırma yapılmadan yetersiz bilirkişi kurulu raporu esas alınarak davanın reddi,
2-16.12.2004 tarihli kat ve daire karşılığı inşaat sözleşmesine göre, eksik imalat nedeniyle yüklenici aleyhine açılan alacak davası yönünden davanın genel hükümler çerçevesinde çözümlenmesi gerektiğinden bu talep yönünden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 2. maddesi uyarınca dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesi olduğundan, mahkemece dosyanın tefrik edilerek görevsizlik kararı ile asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi yerine işin esasına girilerek karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 20.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy