MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Daha önce Dairemizce incelenerek karara bağlanan... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/322 Esas 2015/33 Karar sayılı (Dairenin 2015/7125 Esas 2015/2240 Karar sayılı) dosyasında, aynı taşınmazın bir kısım paydaşları hakkında açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tesciline ilişkin davada Ekim 2014 olan değerlendirme tarihi itibariyle dava konusu taşınmaza 845 TL/m²;... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/193 Esas 2015/92 Karar sayılı (Dairenin 2015/10010 Esas 2016/7296 Karar sayılı) dosyasında, aynı taşınmazın bir kısım paydaşları hakkında açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tesciline ilişkin davada Haziran 2014 olan değerlendirme tarihi itibariyle aynı emsale 984,24 TL/m²; 2014 yılı Aralık ayı olan değerlendirme tarihi itibariyle açılmış olan bu dosya için aynı emsale 720,00 TL/m² bedel tespiti karşısında ortaya çıkan bu çelişkiyi giderecek ve o dosyadaki bedellerden ayrılmayı gerektirecek bir sebep olup olmadığı araştırılıp ek rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy