MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, anataşınmazda yapılan yeni kat ilavesinin tapuya tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde; kat mülkiyeti kurulmuş anataşınmazda ilave kat nedeniyle oluşan yeni bağımsız bölümün tapuya tescili istenilmiş, mahkemece, apartmanın müşterek bölümü olan çatı katına ilave kat yapabilmek için kat maliklerinden yazılı izin alınması gerektiği, buna dair yazılı bir karar veya iznin bulunmadığı bu konuda davacıların iddialarını ispatlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Davada, anataşınmazın üstüne sonradan ilave edilen katdaki bağımsız bölümün tapuya tescili istendiğine göre yargılama sonunda verilecek karar tüm kat maliklerinin hukukunu ilgilendireceğinden davada kat maliklerinin tamamının taraf olması gerekmekte olup, bütün kat maliklerinin davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy