Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/04/2015
NUMARASI : 2014/378-2015/166
Dava dilekçesinde, parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece dava konusu taşınmazın fiilen el atılan ve fen bilirkişi rapor ve krokisinde (D) harfi ile gösterilen bölümdeki davacı hissesinin iptali ve davalı Bursa Büyükşehir Belediyesi adına tapuya kayıt ve tesciline hükmedilmesi ile yetinilmesi gerekirken, fiilen el atılan kısımda davacı hissesine düşen yüzölçüm belirtilerek ve bu yüzölçüm karşılığı hesaplanan hissenin iptaline karar verilerek infazda tereddüt meydana getirilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın (3) numaralı fıkrasında yer alan “davacının tapudaki payı itibariyle 160,93 m² karşılığı 312/64800 payın davacı adından” ibarelerinin metinden çıkartılarak yerine “davacı hissesi olan 400/64800 payın” ibarelerinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karşılaştırıldı NE.
Full & Egal Universal Law Academy