MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, müdahalenin önlenmesi ile eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya elektronik ortamda Dairemize gönderilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı'nın 30.12.2013 tarih 9919 ve Yargıtay 1. Başkanlığının 14.01.2014 tarih, 80803665/2013/51/674 sayılı yazıları ile temyiz incelemesi için dosyaların fiziki olarak değil, içindeki dosyadaki bütün belgelerin yerel mahkemece taranarak sisteme aktarılacağı ve bu şekilde dosyanın elektronik ortamda Yargıtay'a gönderileceği, temyiz incelemesinin de elektronik ortamda yapılması gerektiği bildirilmiştir.
Elektronik ortamdan Dairemize gönderilen temyize konu yukarıda esas numarası yazılı dava dosyasının UYAP ortamında yapılan temyiz incelemesinde;
Dava dosyası içindeki bütün bilgi ve belgelerin elektronik ortama aktarılmadığı anlaşılmaktadır.
Sağlıklı bir temyiz incelemesinin yapılabilmesi dosyadaki bütün belgelerin mahkemece taranarak UYAP ekranına aktarılması suretiyle mümkündür. Temyize konu dosyada bulunan bir kısım evrakın elektronik ortamda bulunmaması ve türüne uygun okunaklı şekilde taranmaması halinde temyiz incelemesinin yapılması mümkün değildir.
İncelenmesi gereken;
1-Mahkeme delil olarak değerlendirilen Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/1172 E - 2015/286 K sayılı dosyasının taranmadığı ve elektronik ortamdan gönderilen dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/1172 E - 2015/286 K sayılı dosyasının dosya arasına alınmasından,
2- Davalı adına mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği Av. ...'ye ait vekaletnamenin taranmadığı ve elektronik ortamdan gönderilen dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır.
Davalı tarafından Av. ...'ye verilen vekaletnamenin dosyaya sunulması, böyle bir vekaletnamenin bulunmadığının anlaşılması halinde mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı asile tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
3- Dava konusu sitenin birden fazla parsel üzerinde kurulu olup olmadığı, kurulu ise diğer parsellerin ada ve parsel numarası tarafların açıklamalarına başvurulmak suretiyle düzenlenecek tutanakla tespit edilip sözü edilen sitenin üzerinde kurulduğu parsel ya da parsellerde kat mülkiyeti veya kat irtifakı kurulup kurulmadığı, birden fazla parselde kurulu ise 5711 sayılı Yasa ile değişik 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerine göre toplu yapı yönetimine geçilip geçilmediği, geçilmiş ise tarihi, 5711 sayılı Yasa ile değişik Kat Mülkiyeti Yasası'nın 66. ve 67. maddeleri gereğince toplu yapıyı oluşturan imar parselleri ve ortak yerlerin tapuda birbirleriyle bağlantıları sağlanmak suretiyle irtibatlandırılıp irtibatlandırılmadığı sorularak buna ilişkin tapu kayıtlarının ve toplu yapı yönetim planı örneğinin, toplu yapı kurulmamış ise ilgili ada ve parsellere ait tüm malikleri gösterir tapu kayıtları ile yönetim planlarının örneklerinin tapu müdürlüğünden,
Getirtilerek dosya arasına alınması gerekmektedir.
Ayrıca, dava dosyası içeriğinde yer alan tüm bilgi ve belgelerin elektronik ortama aktarılmadığı, dosyanın incelemeye elverişli bir düzen ve sistematik içinde olmadığı, bazı belgelerin UYAP ortamındaki adı ile içeriğinin farklı olduğu, dosyada taranması gereken evrakın niteliği de dikkate alındığında dosyanın bu haliyle elektronik ortamda incelemesinin sağlıklı bir şekilde yapılamayacağı anlaşıldığından, yukarıda belirtilen eksiklikler de giderildikten sonra dosyanın kül halinde fiziki olarak gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy