MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, .... İli ... İlçesi ... Köyü 13332 ada 83 parsel sayılı taşınmazda kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak müdahalenin men'i ve ecrimisil istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Davaya konu taşınmaza müdahalenin men'i talebine ilişkin temyiz istemi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine,
2-Ecrimisil talebine ilişkin temyiz istemi yönünden;
Hükmedilen ecrimisil miktarı karar tarihi itibarıyla 1.820,00 TL.sını geçmemektedir.
HUMK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.820,00 TL.yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 19.10.2015 gününde oybirliğle karar verildi.