MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, 18.04.2010 tarihli kat malikleri kurulu toplantısının ve alınan kararların iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle dava konusu sitenin birden fazla parselden oluştuğu, her bir parselin ayrı bir yönetim planının bulunduğu, parsellerin ortak yönetileceğine dair sözleşme mahiyetinde bir belgenin (Yönetim Planı) bulunmadığı anlaşıldığından mahkemenin kanıtları takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz nedenleri yerinde değildir.
Ancak; dava dilekçesinde geçici olarak yönetici atanmasına yönelik bir talebi olmadığı halde davacının talebi de aşılarak geçici yönetici atanmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy