MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 300 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Faiz başlangıç tarihinin dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarih olan 28.09.2013'den başlatılması gerekirken 25.09.2013 tarihinden başlatılması ve dava tarihinden sonra sonuçlanan acele el koyma dosyasında tespit edilen bedele dava tarihinden dört aylık sürenin bittiği tarihten acele kamulaştırma karar tarihine kadar, acele kamulaştırma bedelinin mahsubuyla oluşak fark bedele ise dava tarihinden dört aylık sürenin bittiği tarihten karar tarihine kadar faize hükmedilmesi gerekirken kamulaştırma bedelinin tamamına 25.09.2013 tarihinden acele kamulaştırma tarihi olan 11.12.2013 tarihine kadar faize hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. maddesinde “38.747,16 TL" ibaresi yerine "25.733,65 TL" ibaresi, " 25/09/2013" ibaresi yerine " 28/09/2013" ibaresi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 05.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy