MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ...i davacının halası olduğundan "..."nin kızı olarak nüfus kayıtlarına tescili ile "..."nin kardeşleri ..., ... ve ...'nın "..."nin kardeşleri olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Dava dilekçesinde dava dışı ... ve ...’in de muris “...”nin kardeşleri olduklarının tespiti istenildiği halde, mahkemece bu talep hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
2-Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olduğundan mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda, ... ..., ... ... ve ... ...’ın muris “...”nin kardeşleri olduğunun tespiti durumda adı geçenlerin mirasçılarının hukuku etkileneceğinden bu kişilerin veraset ilamlarının temini ile varsa davalı gösterilmeyenlerin yöntemince davaya katılımının sağlanması, gösterilecek olan tanıklarının beyanının alınması, kolluk tarafından gerekli araştırmanın yapılıp tutulacak tutanağın dosyaya konulması, iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek bir karar verilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile davanın kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy