MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, .... İli ... İlçesi ... Köyü 1656 ve 2206 parsel sayılı taşınmazların kamulaştıramsız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; dava konusu taşınmazlardan yüksek gerilim hattı geçirilmek ve direk dikilmek suretiyle 1990 yılında el atıldığı, Dairemizin geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirilen .... Genel Müdürlüğü ile .... arasında imzalanan 24.07.2006 tarihli işletme hakkı devir sözleşmesinin 7.4. maddesindeki "Dağıtım faaliyetinin .... tarafından yürütüldüğü dönemde bu faaliyetin yürütülmesi amacıyla gerçekleştirilen her türlü iş ve işlemlerin bütün sorumluluğu ....'a aittir." şeklindeki düzenleme nedeniyle husumetin .... Genel Müdürlüğü'ne yöneltilmesi gerektiği anlaşıldığından; dava dışı .... Genel Müdürlüğü'nün davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra esas hakkında karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy