MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vasi tayin edilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde kısıtlı adayı ...’a vasi atanması talep edilmiş, mahkemece daha önce atanan ...’nın vasiliğinin devamına ve ...’ın da hukuki vasi olarak görevlendirilmesine karar verilmiştir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 413. maddesinin 1. fıkrasında “Vesayet makamı, bu görevi yapabilecek yetenekte olan bir ergini vasi olarak atar.” 2. fıkrasında “Gereken durumlarda, bu görevi birlikte veya vesayet makamı tarafından belirlenen yetkileri uyarınca ayrı ayrı yerine getirmek üzere birden çok vasi atanabilir.” 3. fıkrasında ise “Rızaları bulunmadıkça birden çok kimse vesayeti birlikte yürütmekle görevlendirilemez.” hükümleri düzenlenmiştir.
Somut olayda; dosyanın incelenmesinde mevcut vasi ... ile yeni atanan ...’ın birlikte vasilik görevini yürütmek isteyip istemedikleri sorulmamış ve rızaları alınmamıştır. Açıklanan yasal düzenleme karşısında birden çok kişi, rızaları alınmadan ve yetkileri belirlenmeden birlikte vesayeti yürütmekle görevlendirilemeyeceğinden, mahkemece eski vasinin yetkilerinin sınırlandırılmasına ve yeni vasi atanmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.